两场欧洲杯小组赛过后，英格兰取得一胜一平的成绩，看似发挥比较稳定，但从比赛实际场面来看，球队的发挥并不理想，至少还看不出来他们有冠军的“面相”。正如卡拉格赛后所言，“欧洲杯精彩极了，但英格兰踢了目前为止最为乏味的两场比赛。”在1-0塞尔维亚、1-1丹麦的比赛中，三狮军团都暴露出了一些不足，无论是球员之间位置的矛盾还是 4-2-3-1战术体系的矛盾，需要索斯盖特解决的问题还有很多。那么，英格兰队的问题到底出现在哪里？

【英格兰队的矛盾——“索斯盖特反对索斯盖特”】

从纸面实力上看，英格兰队绝对有争冠的实力，哈里-凯恩、贝林厄姆、福登、萨卡、赖斯等球员在各自的俱乐部都是主力甚至核心球员，但在本届欧洲杯，这些球员凑在一起却没有打出想象中高质量的配合，一个直接也是主要原因就是索斯盖特。作为主教练，他难辞其咎。

西班牙队同样也是球星云集，来自皇马、巴萨、马竞等俱乐部的球星们在德拉富恩特的调教下踢得非常合理，进攻极其流畅。相比之下，索斯盖特最大的问题在于他的战术设计并没有打出预料中的效果，而又缺少及时调整与纠错的魄力，或者说索斯盖特有自己坚持的东西。

索斯盖特想象中的英格兰队——凯恩在中路撑开空间，贝林厄姆能频繁后插上打出高质量射门；赖斯与阿诺德在中场兼具组织与防守，尤其阿诺德能利用自己一脚长传直接连线前场的哈里-凯恩；福登在左路既可以内收到中路协助贝林厄姆，也可以套上用左脚为哈里-凯恩送出高质量传中......

而真实的英格兰队——哈里-凯恩、贝林厄姆、福登和萨卡这四人球权分配不均衡，也缺少打细腻配合的默契，在塞尔维亚和丹麦两队严密防守下，时常陷入到“各自为战”的窘境中；右边后卫阿诺德客串中场，既缺少串联球队的技术，又没有基本的拦抢能力，往往是身后的斯通斯为他补防，隐患极大。

那么，目前的英格兰队就出现了一种矛盾，即索斯盖特反对索斯盖特。

索斯盖特理想的英格兰队与现实的英格兰队相碰撞，他的足球理念受到挑战，又不甘心就此拆开重建，从而导致英格兰队连续两场一样的首发，又是连续两场一样难看的场面。

我相信索斯盖特肯定能看到体系的问题及个别球员位置的尴尬，但他仍然坚信这套4-2-3-1阵型能帮助球队取得不错的成绩。索斯盖特也不在意有多少英格兰名宿喷他，也不在乎球队场面漂亮与否，经过这几届大赛的历练，他知道赢球才是硬道理。问题是这支英格兰队即使小组出线后，淘汰赛面对更强大的对手，还能保持这样的稳定性吗？

【英格兰队的问题——球员位置与体系的冲突】

索斯盖特的4-2-3-1阵型，阿诺德与赖斯搭档双后腰，前场福登、贝林厄姆和萨卡从左至右一字排开，哈里-凯恩顶在阵型最前面。这套战术体系以及球员的位置看似很合理，实际上是冲突的。

首先就是贝林厄姆。索斯盖特将贝林厄姆位置向前推，意在让他减少回撤拿球与防守，将更多精力集中在前场进攻上，发挥他传射能力的同时也为哈里-凯恩提供支援。甚至索斯盖特觉得，英格兰队与皇马相比有正印的9号球员，这在一定程度上更能帮助贝林厄姆撑开中路空间。

安切洛蒂的菱形442阵型，贝林厄姆的确也是前腰位置，但关键一点在于两边的维尼修斯和罗德里戈都具备极强的突破能力，他们能为贝林厄姆送出高质量传球。同时，皇马在缺少中锋的情况下，贝林厄姆亦能在中路获得绝对的球权，加之身后有克罗斯、楚阿梅尼、巴尔韦德三名后腰保护，贝林厄姆得到充分释放，从而将自己的能力发挥到最大化。索斯盖特只借鉴了球员的特性，没有考虑到体系的不兼容。这一点还体现在对福登的使用上。

在首战对阵塞尔维亚的比赛中，出任左边前卫的福登饱受批评，其实并非他实力不济，而是在体系与位置的冲突下无所适从。中路有贝林厄姆作为绝对的核心，福登内收到中路后难有发挥，而在左路又暴露出他右脚技术的短板，福登也不是爆点型球员，他和特里皮尔之间也缺少默契。

此役对阵丹麦队，索斯盖特对福登的跑位有一些调整，当英格兰队在右路以萨卡为核心形成强侧时，贝林厄姆则前提与哈里-凯恩在禁区内抢点，福登将左路完全让给特里皮尔，自己则是内收到右侧接应萨卡，获得了更多用左脚打门的机会，效果比上一场好很多。

（福登左脚射门）

（福登射门击中立柱）

福登在右侧持球后，创造出了几次射门的机会，虽然没能命中，但这是不错的迹象，索斯盖特的4-2-3-1阵型就是需要前场这几名球员不断交叉跑位才能制造出威胁。

（阿诺德中场传球失误）

除了贝林厄姆与福登位置不适之外，另一位球员自然是阿诺德了。在过往的英超比赛中，瓜迪奥拉经常“整活”，让后卫去客串踢中场，比如沃克、斯通斯等。但索斯盖特没有那个本领，阿诺德也不适合与赖斯搭档双后腰。阿诺德的核心竞争力在于外线套上送出高质量传中，他作为中场脚下就技术一般，此役对阵丹麦多次传球失误，他需要贝林厄姆不断后撤协助出球；防守位置感又没有那么出色，身后的空间多次被对手利用，给斯通斯带来极大防守压力。如果英格兰步入到淘汰赛，索斯盖特仍然坚持用阿诺德打中场的话，那么英格兰队攻守两端会更加不平衡，既消耗萨卡（要频繁回撤保护阿诺德另一侧）又影响向前推进的流畅性。

正是福登、贝林厄姆、阿诺德三名很出色球员因为位置与体系的冲突，导致英格兰队看似每个人都很强，实际上效果并不好。优秀的足球教练应该是想尽办法扬长避短，因为没有完美的球员，教练需要通过合理的阵型与球员之间的搭配规避短板，发挥优势，但索斯盖特目前反而有点“扬短避长”的意思。

【英格兰的调整——改变前场站位的同时要重用替补球员】

在1-1战平丹麦后，英格兰名宿费迪南德对球队的阵型有自己的理解，“我会将德赖斯放在六号位，让贝林厄姆在八号位从后场推进，而福登则在十号位担任自由角色。我认为这样安排可以最大限度地发挥这些球员的优势。”

如果按照费迪南德的构想，英格兰队应该撤下阿诺德，中场由贝林厄姆和赖斯组成双后腰，福登作为前腰在哈里-凯恩身后的区域活动，英格兰队左边前卫可以换成埃泽、沃特金斯等球员，右边前卫是萨卡。这样的话，贝林回撤组织进攻之后，能增强球权的流动性，赖斯也可以在中卫身前的区域加强保护，福登自由度也有极大提升，他可以策应左路进攻或者到右侧打门。

改变首发球员站位的同时，索斯盖特更要用好一些替补球员，关键时刻或许能拯救球队。两场欧洲杯小组赛过后，戈登、帕尔默这样的球员还未出场过，其实他们都具备改变比赛的能力，就看索斯盖特怎么用了。

英格兰队目前还有一大问题在于凯恩的状态，毕竟他也已经30岁，身体状态不如上一届大赛，体能也难以支撑90分钟的高强度比赛，但凯恩仍然是关键一环。索斯盖特需要考虑如何最大化保护好凯恩，让他能专注于门前最后一击。同时也要准备B计划，一旦凯恩打不开局面，他要派哪些进攻手登场。目前来看，索斯盖特对于这些都是比较混乱的思路。

期待英格兰队接下来有更好的发挥。

（Patrick）

> a.topic-link { margin: 10px auto; display: block; width: 600px; } .topic-box { width: 600px; height: 75px; background: url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101388748.png') repeat-x; margin: 0 auto; position: relative; } .topic-thumb { position: absolute; left: 5px; top: 3px; height: 69px; width: 92px; background: url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_240613/zt_2561718247100.png') no-repeat; background-size: 100% 100%; } .topic-angular{ position: absolute; right:0; top:0; width:46px; height:42px; background:url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101463680.png') no-repeat; } .topic-box b { position: absolute; left: 105px; right: 15px; color: white; line-height: 75px; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; }